2003年3月以来，经济界一直争论“经济是否过热”，这一问题目前成了一个没有结论的争论。但最近，管理层的政策取向又使这一问题再次成为人们关注的焦点。 有关经济过热的争论：一场没有接触的交锋 当前，经济学发展正呈现出一种非常有趣的现象：一方面，它攻城掠地，不断地侵吞别的社会科学的传统研究领地，因而获得了社会科学中的“帝国主义”的尊称；另一方面，正如猴子爬树要露出它的红屁股一样，经济学的非科学性也不断地暴露在世人面前。 这不，一个很简单的问题——“中国经济是否过热？”在国内经济界就从去年初吵到现在，不仅将几乎所有的大牌经济学家牵涉了进去，而且几乎到了只要是开宏观经济会议，此问题必成会议争论的焦点的地步。尽管如此，迄今为止依然没有一个明确结论！ 经济学家们经常被称为是诊断经济疾病的医生。不过，医院里的医生们如果真象经济学家一样，为一个病人是否得了高烧长时间的争论不休，那他们的麻烦就大了。 但对于“是否过热”这个问题，医生们只要拿一根温度计测量一下，就可以解决了，而经济学家们却没有这样的温度计。“经济过热”到底有什么症状？并没有一个衡量标准。在这种情况下，要达成一个共识确实很困难。毛泽东同志在延安整风初期由于大家对各种问题争论不清，于是说，我们别再就具体问题纠缠了，先来学一下方法论，学一下辩证法。 现在，我们的经济学们也要学一学方法论了。这样一来，虽然没有一个具体的衡量标准，但至少可以在同一个逻辑框架下谈论问题，不至于出现现在这种奇特的现象：正方和反方虽然谈论的是同一个题目，但强调的论据却各自不同。前者强调的是投资、贷款、货币和部分生产资料价格变化，后者则举证失业率、商品零售额、消费物价等另一些重要数据。实际上，他们之间进行的是“一场没有接触的交锋”。 局部经济过热的背后：折射出被扭曲的机制 按照辩证法的观点，看待问题需要有大局观，不能片面地强调哪一方，而要正反两面都看，并找出矛盾的主要方面。而且要有普遍联系的观念，看问题不能只看现象，不分析本质。以此逻辑来分析，我们认为，当前的“经济过热”是个假命题。 有三个理由说明经济并未过热。 第一个理由是，并未出现通货膨胀。目前物价虽然出现明显上涨，但总体幅度较小，涉及商品范围不太大，而且缺乏持续快速上涨的动力。这种状况不仅不能说经济已经过热，相反在笔者看来，这是有利于经济健康发展的最佳物价环境。 第二个理由是，前几年民间资本没启动时，经济增长已经“七上八下”，今年民间资本刚启动，虽说薄积厚发，有点猛。但如果因此就说已经“过热”，未免太轻率了。 第三个理由是，从经济周期的视角看，当前经济增长速度远未达到过热的水平。实际上，如果以历史数据来衡量的话，有一个更简单的方法可以判断9.1%的速度并不高。我们只要考察上一个经济周期中历年的经济速度，就会发现从1990～1998年9年中只有3年的时间GDP速度低于9.1%，换句话说，2003年经济增长虽为近7年来最快，但实际上还不到上一个经济周期的正常水平！